田中優子さんのお話 続き２

（ご注意、話されたそのままではありませんが、意図的に改変している訳ではありません。）

 テレビを見ていたら、「良く知らない。」という人が多かった。「憲法」という言葉は知っているのだろうが、その中身を知らない。学校で教えていないのではないか。国民投票になったら、「良く知らない。」という人は、知らないまま投票することになるかもしれない。
現行憲法と自民党改正案の違いを一人一人が知り、他の人に伝えて行かなければならない。
これ（自民党の改正案）は、帝国憲法ですねって良く言われます。でも、どういうことって良く知ってでないと足下をすくわれる。

第９条は第２章にある。現行憲法の第２章は、「戦争の放棄」、対して自民党改憲案は、「安全保障」。そして、第２項で、「前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。」としている。
これに続いて、「（国防軍）　第９条の２」がある。

第３章　国民の権利および義務　現行憲法「公共の福祉のためにこれ（権利）を利用する責任を負ふ。」とある。「公共の福祉」であり、お互いの幸せのため。（決して国に命令されてするのではない。）　一方、自民党改憲案には、「常に公益及び公の秩序に反してはならない。」とあり、国民を縛る内容となっている。（公益及び公の秩序は、常に権力側が一方的に決めるものだから。）

自民党の改正案を読んでいて、この主語は何だろうと思うことが良くある。
憲法は本来、国を縛るものなのに、自民党の改正案は、国民を縛ろうとしている。

人としての尊重等　第１３条　ここでも「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に置き換え、幸福追求の権利を制限しようとしている。

思想及び良心の自由　第１９条　現行憲法「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。」自民党改正案「思想及び良心の自由は、保証する。」　「これを侵してはならない。」は、国に対して言っていること。「保証する。」は、一体誰が保証してくれるのか分からない。何か勘違いしているとしか思えない。

信教の自由　第２０条　第３項　自民党改憲案「・・・ただし、社会的儀礼又は習俗的皇位の範囲を超えないものについては、この限りではない。」を加えて、「社会的儀礼」だとさえ言えば何でもできてしまう。

家族、婚姻等に関する基本原則　第２４条　自民党改憲案　第１項（新設）「家族は、社会の自然かつ基礎的な単位として、尊重され。家族は互いに助け合わなければならない。」・・・あんたに言われたくない。